Besteht ein Rechtsanspruch auf Gründerförderung für alle - ein- oder zweimal im Leben?

Faktum 1 : Förderstellen sind weitgehend ungeeignet, Existenzgründer- Anträge unternehmerisch zu werten.

Förderstellen, ob vom Staat, ob von privaten Banken, ob von IHK's, fast immer sind es Angestellten- Kulturen. Fast immer wird über Gründeranträge durch Personen entschieden, die es nie im Leben selber gemacht haben.

Die Entscheidungsqualität reicht deshalb vielleicht für Standard- Projekte wie Läden oder Coffeeshops, da man insoweit mit Business- Plan und Erfahrungswerten wenigstens halbwegs richtig entscheiden kann.

Innovative oder unternehmerisch- dynamische Projekte werden tendenziell eher, meist oder regelmäßig abgelehnt, weil Angestellten- Kulturen hierfür keine Punkte- Bewertungs- Kultur definieren können, Erfahrung hierzu ohnehin nicht haben, und deshalb meist zurückschrecken.

In einer Angestelltenkultur ist es immer zweckmäßig, nur zu befürworten, was abhakbar ist. Nur wer befürwortet, was seiner Natur nach ferner Meinung erfordert, wird bei Nichterfolg Karrierenachteile haben.

Es ist also persönlich rational, dass Förderstellen Geld vor allem für solche Projekte verweigern, für die die Politik die Förderstellen eigentlich gemacht hat.

Faktum 2 : Förderstellen zu staatlichen Fördermitteln kosten im Mittel pro Antragsablehnung mehr, als wenn ALLE Anträge der kleinen Existenzgründung nach dem Gießkannen- Prinzip automatisch bewilligt werden würden.

Förderstellen werden gewöhnlich von gut dotierten Angestellten- Kulturen verwaltet, die sich meist recht viel Bürokratie erlauben, weil ein Geldverteiler immer jede Menge Geld verfügbar hat und weil das Gehaltsniveau durch Bankenkonkurrenz im Finanzsektor besonders fair ist. Wer bei Förderstellen zuallererst viel Geld bekommt, sind die Gehaltsbezieher der Förderstelle selbst. Bei der kleinen Existenzgründung mit Mittelwerten von je etwa 10 000 Euro pro Bewilligung kommt man leicht auf 5 000 Euro Eigenkosten pro Antrag, also rund 10 000 Euro pro Ablehnung von 10 000 Euro. (Ablehnungsquote im Mittel wohl um 50%.)

Statt Fördergeld = Steuerzahlergeld für Angestelltenkulturen definitif zu verlieren, wäre also richtiger, jeden Antrag zu bewilligen, der einigen rein objektiven Kriterien genügt (Volljährigkeit u.a.m. - könnte jeder Anwalt treuhänderisch für den Staat prüfen),

Da auch dies Geld die übliche Erfolgsquote hätte, wäre es für den Staat und für alle das bessere Geschäft, weil es überwiegend zurückgezahlt wird. Steuergelder für Gehälter für Förderstellen sind dahingen fort für immer.

Faktum 3 : Anspruch gemäß Grundgesetz: Nicht jeder hat Eltern und Freunde mit genügend Geld und Bereitschaft, ihm eine Gründung zu finanzieren. - Nicht jeder will studieren - sollte also ein Gegenstück zum Bafög angeboten erhalten.

Wenn das den Parlamentariern und Politikern nicht einleuchtet, so sollte es einmal als Verfassungsbeschwerde ausgefochten werden. Eine Verfassungsbeschwere kann zwar nicht Optimalgesetzgebung erzwingen, kann aber wenigstens jetzige Unvereinbarkeiten mit Rechtsgrundsätzen einer richterlichen Überprüfung unterwerfen.

Faktum 4 : Geld für Gehälter und Kosten der Förderstellen ist endgültig weg, Geld für Gründer kommt zurück zum Staat.

Fördergeld für Existzenzgründung ist meist rückzahlbares verzinsliches Darlehen. Förderstellen begründen ihre Geld aufzehrende Verwaltungs- Bürokratie meist mit der Verantwortung für das Geld des Steuerzahlers (die allerdings beim eigenen Gehalt anscheinend keine Rolle spielt).

Verdrängt wird in dieser Argumentation das einzige Ausschlaggebende : Die Gehälter der Förderstelle sind weg - für immer. Der Gründer aber will überhaupt kein Geld geschenkt haben. Die Forderung verbleibt in den Aktiva des Staates.

Auch kommt es bei der kleinen Existenzgründung absolut überhaupt nicht darauf ein, einen winzigen Zinsbonus gönnerisch zu vergeben. Entweder geht eine Gründung gut, und dann kommt es bei so niedrigen Schulden auf die kleinen Zinsgeschenke nicht an. Oder sie geht schlecht, und dann kommt es hierauf erst recht nicht mehr an.

Die Zinsgeschenke dienen dazu, ein Tätigwerden des Staates moralisch zu legitimieren. Man kann sie bei einem automatischen Verfahren ja beibehalten oder auch ersatzlos streichen - ist belanglos.

Wahrheit? Wechselt alle 7 Tage. Wiederkommen! Der Staatshaushalt muss ausgeglichen sein. Die öffentlichen Schulden müssen verringert werden. Die Arroganz der Behörden muss gemäßigt und kontrolliert werden. Die Zahlungen an ausländische Regierungen müssen reduziert werden, wenn der Staat nicht bankrott gehen will. (Cicero, röm. Politiker, 106 v. Chr. - 43 v.Chr.) Die Frau eines Investmentbankers will ihren Mann überraschen, kommt unangemeldet in sein Büro - und erwischt ihn in einer pikanten Position: Auf seinem Schoß sitzt die Sekretärin. Nach einer Schrecksekunde beginnt er zu diktieren: "...und darum, sehr geehrte Damen und Herren des Vorstandes, sage ich Ihnen in aller Deutlichkeit: Finanzkrise hin, Finanzkrise her - ich benötige dringend einen zweiten Bürostuhl!" "Den Chef möchte ich sprechen." - "Der Chef ist nicht da." - "Aber ich habe ihn doch durchs Fenster gesehen!" - "Kann sein. Aber der Chef hat Sie zuerst gesehen." "Mit der Halbierung der Mafia in Italien hat sich dort die Industrie halbiert und die Arbeitslosigkeit verdoppelt. Wieso Konjunkturpolitiker das Schreddern von vollwertigen Autos legalisieren, ist unerklärlich. Es genügt doch einfach die Legalisierung der Mafia?" (Pedro Rosso) Als ich klein war, glaubte ich, Geld sei das Wichtigste im Leben. Heute, da ich alt bin, weiß ich: Es stimmt. (Oscar Wilde)

__________________________________________________

---

---

Vorstehende Argumente führen in logischer Konsequenz zum Erkennen des Optimal-Entscheides: Rechtsanspruch auf prüfungsfreie Gründungsförderung für alle.

Wahrheit? Wechselt alle 7 Tage. Wiederkommen! Geld ist nichts. Aber viel Geld, das ist etwas anderes. (George Bernard Shaw, irisch. Dichter, 1856-1950) "Ich zahle nicht gute Löhne, weil ich viel Geld habe, sondern ich habe viel Geld, weil ich gute Löhne zahle." (Robert Bosch) Reicher Mann und armer Mann standen da und sahen sich an. Und der Arme sagte bleich:" Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich." (B. Brecht) "Wenn die legale Zentralbank Geld im Überfluss druckt, finanziert sie illegale Schuldenpolitik von illegal handelnden Umverteil-Politikern - Wirtschaftskrise. Wenn die Mafia Geld im Überfluss druckt, steckt sie den Erlös in legale Wirtschaftsunternehmen: Hochkonjunktur. Es überrascht, dass Neo-Keynesianer noch nicht die Legalisierung der Geldfälschung fordern." (Pedro Rosso) Ökonomen-Linguistik: „Wenn ich Ihnen ungewöhnlich deutlich erscheine, müssen Sie mich missverstanden haben.“ (Alan Greenspan im Jahr 1987)

______________________________________________________________________________________________