Prognose Wirtschaftswachstum Wirtschaftsinstitute, Volkswirte, Gutachten, Krise, Rat der Wirtschaftsweisen, Politik, Schrumpfung, Minuswachstum, Minuswahrheit, Sachverständigenrat, Prognosen, Unmögliches und Triviales...

Dieser Text entstand Ende 2008 während der Finanzkrise. Der Text ist aber von allgemeinem ständigen Interesse. Soweit noch Bezug zur Krise 2007...2011 im Text enthalten sein sollte, so wird dies demnächst entfernt. Wie finden Sie mehr Information? Nutzen Sie diesen Text als Suchwort- Anregung. Oben mit dem Google-Suchfeld entsprechend suchen. Sie können also in diesem Text dauernd neue Suchbegriffe unten emitteln, oben ausprobieren.

Kernprobleme bei Wirtschaftsprognosen

Absurdes und Klarstellendes vorab

Was ist ein Minuswachstum? Eine Wirtschaftsschrumpfung... "Minuswachstum" ist eine schein-mathematische Wortwahl, um die traurige Wahrheit zu verdrängen. Es ist unbekannt, wer den Ausdruck "Minuswachstum" als erster prägte. Jedenfalls gebührt ihm der Nobelpreis in Sachen Minuswahrheit.

Man setze 30 Volkswirte an ein Zukunftsthema, und man erhält bis zu 30 unterschiedliche Antworten, möglicherweise im Extremfall alle unvereinbar. Das Thema Volkswirtschaft ist zu komplex für eindeutige Wahrheiten. Der Glaube, dass jede Wissenschaft auch Eindeutigkeit bedeute, stimmt in etwa für Physik, Chemie und Mathematik; stimmt halbwegs für Betriebswirtschaft und Jura; aber Eindeutigkeit gibt es zu volkswirtschaftlichen Fragen nie.

Wer einen Rat der Wirtschaftsweisen finanziert, wird sicherlich für sein Geld ein Gutachten erhalten. Kaum ein Wissenschaftler und Experte wird ablehnen, sein Wissen gegen Geld in das öffentliche Leben einzubringen. Das gemeinsame Gutachten ist dann der kleinste Nenner desjenigen, worauf sich alle einigermaßen einigen können. Das ist dann vermutlich derart trivial, dass man sich die Ausgabe von Steuergeld hätte sparen können. Immerhin hat die Menschheit rund 10 000 Jahre Wirtschaftspolitik überstanden ohne Existenz von Jahresgutachten der Wirtschaftsweisen. Das gibt Anlass zur Hoffnung, dass die Menschheit auch ohne solche Gutachten nicht untergehen würde.

Mathematisch orientierte Volkswirte oder querdenkerisch orientierte Volkswirte?

Der wichtigste Gegensatz liegt bei diesem Punkt. Mathematisch orientierte Volkswirte gegen davon aus, dass ihre Modellrechnungen ausreichend komplex verankeret sind, um für das politische und unternehmerische Handeln wirklich relevante Aussagen zu liefern.

Querdenkerisch orientierte Volkswirte betrachten das mathematische Modellrechnen nur als ein hilfreiches Instrumentarium unter vielen. Sie werfen den Rechenmodellen Trivialität vor. Denn heraus kommen kann nur, was man als Bedingungen hineinpackt. Das führt entweder zu einer primitiven Extrapolation der Vergangenheit oder auch zu einer zyklusbewusst verfeinerten Extrapolation. Die Realität - so der Einwand - sei aber immer gerade durch dasjenige bestimmt, was nicht als Bedingung der Modelle in Betracht komme.

Massenbetrug der internationalen Finanzmärkte - Ursache der Weltfinanzkrise 2007...2011++ - kam vermutlich in keinem einzigen mathematischen Prognosemodell vor. Also waren alle Modelle ausschlaggebend verkehrt. "Verstehende" querdenkerische Volkswirte haben dahingegen seit Jahren gewarnt - was auch in eigener Sache belegt werden kann.

Mit "querdenkerisch" ist gemeint: Das volkswirtschaftliche Wissen als selbstverständliche Grundlage; aber zu verknüpfen mit Soziologie, Psychologie, Philosophie, Jura, Staatsrecht, Politik, Institutionenlehre.

Jeder Volkswirt wird vermutlich behaupten, dass er dies alles in sein Denken einbeziehe. Sofern er dann möglicherweise im nächsten Satz sagt, das Wirtschaftswachstum des kommenden Jahres sei mit beispielsweise 2,2 % zu prognostizieren, so erkennen sie, dass da etwas nicht stimmt.

Für einen querdenkerischen Volkswirt ist klar, dass schon die Ausgangswerte der amtlichen Statistik solche Prognosen verbieten. Da fehlt die Berücksichtigung der Hausfrauenarbeit; der Preisindex umfasst nicht die Immobilienpreise; die Statistik der Arbeitslosigkeit und der Sozialversicherung und damit der Einkommen ist hoffnungslos verfälscht; das unlösbare Logikproblem von Indexketten überlagert alles; die Änderung des kapitalisierten Wertes von Zukunftslasten wird nicht eingerechnet.

Prognose von Wirtschaftswachstum?

Die publizierten Ziffern sind "Erwartungswerte der amtlichen Statistik"

Die Zahlenwerte der amtlichen Statistik sind falsch - wie zuvor in Kurzform dargelegt. Übliche Wirtschaftsprognosen stellen den Versuch dar, die analog falschen Werte der Zukunft vorauszusagen.

Alle Wirtschaftsprognosen sind also ebenso falsch wie die Fehlersumme solcher vernachlässigter und/oder nicht-rechenbarer Gesichtspunkte. Die kapitalisierte Fehlersumme schwankt von Jahr zu Jahr um - üblicherweise - bis zu etwa 3 %.

Unter gegenwärtigen Rahmenbedingungen ist die mögliche Fehlerquoten- Änderung also derart hoch, dass die minimalen prognositizierten Wachstumsprozente von 1 bis 2 % pro Jahr in Größenordnung der mlglichen jährlichen Verfälschung liegen.

... oder im Klartext: Bei rechnerischen statistischen Quoten von 1 bis 3 % Wirtschaftswachstum in Deutschland ist nicht gesichert, dass überhaupt Wirtschaftswachstum vorliegt.

Der verbleibende Nutzen von Wachstumsprognosen

Statistik und Prognose des rein rechnerischen nominalen Wirtschaftswachstum ist dennoch nicht völlig sinnlos. Die staatlichen Haushalte sind an das nominale bezifferte Geschehen der Wirtschaft angekoppelt. Staatliche Haushaltsplanung der Zukünft benötigt die Fortrechnung der schein-wahren statistischen nominalen Anhaltswerte.

Auch Unternehmen können aus den rein rechnerischen fiktiven Nominalwerten für viele Aufgaben eine Entscheidungshilfe finden.

Würde man die Wachstumsprognosen nur in dieser Weise interpretieren, so wäre es in Ordnung. Tatsächlich aber werden die nominalen Wachstumsziffern von Politik und Medien als reale Wahrheit zelebriert. Dies ist sicherlich kollektive Lüge, meist aber ohne Bewusstsein, gelogen zu haben.

Der Leser dieses Textes sollte nachdenken, ob er insoweit umzudenken hat. Er hat ab jetzt nicht mehr die Entschuldigung, von all diesem nichts gewusst zu haben.

Unmögliche Prognosen: Überflüssig

Konsequenz, nachdem die weitgehende Unmöglichlichkeit gezeigt wurde

Wir müssen lernen, mit der Gewissheit zu leben, dass es über die Zukunft keine Gewissheit gibt.

Auch die schönsten Statistiken können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Zukunft zu interaktiven Bereichen der menschlichen Gesellschaft nicht ausreichend präzise prognostizierbar ist.

Nicht ohne Grund war es ein Volkswirt (Ökonom), der den klassichen Satz über Prognosen geschaffen hat: ,,In the long run, we are all dead.'' - ,,Langfristig gesehen sind wir alle tot.'' - Will heißen, dass einzige, was sicher prognostizierbar ist über unsere Zukunft, ist der Tod. Will ferner heißem, es lohnt nicht, sich zu sehr den Kopf über die langfristige Zukunft zu zerbrechen.

Ganz ohne Prognosen leben? Nein - aber anders zu gestalten.

Es ist durchaus viel Wert in Prognosen, sofern sie in der nötigen Bescheidenheit und Beschränkung erfolgen.

Primitiv- Prognose: Der Pflegeplatzbedarf steigt laut Prognose in nicht meisterbarem Ausmaß? Diese Prognose ist so wichtig gerade deshalb, weil sie sicherlich falsch ist. Die Prognose besagt nämlich nur, dass zum Pflegeplatz- Problem sicherlich Innovationen und Änderungen eintreten werden.

Risiko- befreite Prognose: Die Weltbevölkerung steigt bis ... auf ... Menschen? - Sicherlich nicht, sofern die zunehmende Globalisierung die plötzliche Ausbreitung einer Großepidemie herbeiführt, durch die beispielsweise bis zu 90 % der Menschheit untergehen könnten.

Extrapolations- Prognose- Irrtum: Die Geburtenziffer wird niedrig bleiben oder sogar weiter sinken? - Sicherlich wird sie steigen, sobald Kinderhaben nicht mehr mit etwa 150 000 Euro pro Kind finanziell "bestraft" wird.

Primitiv- Prognose: Die Arbeitslosigkeit steigt in Wirtschaftskrisen immer? - Sicherlich nicht, sofern / sobald die Politiker lernen, wie das Geld aus Konjunkturpaketen nicht bei Bankaktionären endet, sondern bei Schaffern von Arbeitsplätzen.

Dies soll genügen in Sachen Prognose.

Zweck dieses Textes ist, die Zerbrechlichkeit der Prognose- Gewissheit bewusst zu machen.

Der Statistik- und Prognose- Business ernährt viele. Man erwarte nicht, dass Überflüssiges oder Widersinniges freiwillig zurückgebaut wird.

Die fiktiv Wahrheit klarere Zahlen suchen wir alle - und enden bei der realen Falschheit des Glaubens an fundamental verkehrte Statistiken und Prognosen.

Man könnte immerhin Wirtschaftsstatistik und Wirtschaftsprognose ausreichend komplex gestalten, um die weiter oben angedeuteten vernachlässigten Faktoren wenigstens näherungsweise einzubeziehen. Beispiele: Kapitalisierte Zukunftslasten und Arbeit von Hausfrauen, Hausmännern, Elternschaft, ferner die Preisverhältnisse zu Immobilieneigentum. Jedoch werden die politischen Entscheidungsträger wenig Gefallen daran finden, ihre Scheinstatistiken durch teils traurige Wahrheiten zu ersetzen.

Schlussnotizen

"Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat." (Winston Churchill, engl. Staatsmann, 1874-1965)

"Wirtschaftswissenschaft ist die einzige Disziplin, in der jedes Jahr auf dieselben Fragen andere Antworten richtig sind." (Danny Kaye, am. Filmschauspieler, geb. 1913)

"Der Maßstab, den wir an die Dinge legen, ist das Maß unseres eigenen Geistes." (Marie von Ebner-Eschenbach, öst. Schriftst., 1830-1916)

"Der einzige Mensch, der sich vernünftig benimmt, ist mein Schneider. Er nimmt jedesmal neu Maß, wenn er mich trifft, während alle anderen immer die alten Maßstäbe anlegen in der Meinung, sie paßten auch heute noch." (George Bernard Shaw, irischer Dramatiker, 1856-1950)

"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." (Albert Einstein, dt.-am. Physiker, 1879-1955)

"Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit." (Marie von Ebner-Eschenbach, öst. Schriftst.,1830-1916)

"Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit." (Anatole France, 1844-1924, fran. Schriftsteller)

"Aus Lügen, die wir glauben, werden Wahrheiten, mit denen wir leben." (Oliver Hassencamp, dt. Schriftsteller,)

"Nicht ist vergänglicher als die Zukunft."

"Es gibt nichts Beständigeres als die Unbeständigkeit." (H. J. Christoph von Grimmelshausen, dt. Erzähler, 1621-1676)

"Wenn Sie nicht über die Zukunft nachdenken, können Sie keine haben." (John Galsworthy, engl. Erzähler, 1867-1933)

"Zu glauben ist schwer. Nichts zu glauben ist unmöglich." (Victor Hugo, franz. Schriftsteller, 1802-1885)

"Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben." (Mark Twain, am. Schriftsteller, 1835-1903)

"Die Welt ist in zwei Klassen geteilt, in diejenigen, welche das Unglaubliche glauben, und diejenigen, welche das Unwahrscheinliche tun." (Oscar Wilde, engl. Schriftsteller, 1854-1900)

"Die Vernunft spricht leise, deshalb wird sie so oft nicht gehört." (Nehru, indischer Politiker, 1889-1964)

"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." (Arthur Schoppenhauer, dt. Philosoph, 1788-1860)

"Jede Wahrheit muss drei Stadien hinter sich bringen: Im Ersten wird sie verhöhnt, Im Zweiten wird ihr feindlich begegnet und Im Dritten wird sie als selbstverständlich akzeptiert." (Arthur Schopenhauer, 1788-1860)

► Vorschläge für Berichtigungen an: ok @ mrmio.com ► Beratung / Tarif? Bitte übermitteln Sie das Thema für einen Vorschlag an: ok @ mrmio.com (Übliche Stundensätze: Etwa wie bei Anwälten.)