_PROBLEMKREIS_:    Anlegeranwälte und Investverlust, Anlegerverlust und Prozess, Investbetrug oder auch Anlagebetrug oder auch Anlegerbetrug. Stragegie beim Geldanlageverlust oder Totalausfall: Einen Anwalt kontaktieren? Beratungsfehler reklamieren? Schaden und Schadensersatz erörtern? Zur Prospekthaftung auf die Rechtsprechung verweisen? Mit Juristen zu Folgen der Finanzkrise streiten? Schadensersatzklage oder sonstige Streitstrategie wählen?

Bei Geldanlage-Verlusten ist vorab zu prüfen: Ist ein Schadensersatz- Streit sinnvoll?

Problematische Meinung A: "Hat sowieso keinen Sinn."

Sprechen Sie mit den Beratern, die mitwirkten und oft unschuldig am Schaden sind: Die meisten werden Sie entmutigen.

Selbst diejenigen, die keine Schuld am Schaden tragen, haben ein Interesse, dass Ärger vermieden wird.

Andere zu primitive Argumente lauten, gegen die Großen zu streiten hätte keinen Sinn. Das ist wahr und falsch zugleich - siehe weiter unten.

Die Wahrheit: Für Schadensersatz zu streiten hat IMMER Sinn, vorausgesetzt, man macht es richtig und taxiert die Aussichten richtig.

Sieht man die Aussichten schlecht, so streitet man eben aus dem Bedürfnis der Vergeltung. Man hat dann keine Illusionen über den Erfolg, und vielleicht kommt der Erfolg dann trotzdem. Mindestens wird man erreichen, dass der Verursacher sich sehr überlegen wird, ob er weitermacht.

Schadensersatz sollte man nur fordern, sofern und soweit dies fair ist. Eine mitwirkende Eigenschuld ist meist anzuerkennen.

Auf das Ausstreiten sollte man jedoch verzichten, sofern unfair. Sofern man beispielsweise selbst mit Superstrategien zum raschen Multimillionär werden wollte, so hat der Bankberater mandanten- konform gehandelt, falls er roulette- artige Kontrakte angeboten hat. Ein Streit ist in einem solchen Fall erstens unfair und zweitens auch rein rechtlich chancenlos - aus eben diesem Grund.

Die meisten wirklich schmerzlich empfundenen Anlegerverluste sind aber solche, dass ein redlicher Vorsorgesparer in dilletantischer Falschberatung dazu verführt wurde, viel Geld zu verlieren für von vornherein gefährdete Engagements. Es dient den Interessen der Allgemeinheit, dass diese Fälle ausgestritten werden. Denn hierdurch haben Finanzinstitute, die korrekter beraten, auf die Dauer einen Konkurrenzvorteil, und das ist gut so für alle.

Problematische Meinung B: "Ja, unbedingt Prozess zwecks Schadensersatz. Keine Erfolgsgarantie, aber gute Aussicht."

Sprechen Sie mit Rechtsanwälten, die sich für Schadensersatzklagen anbieten, und sie werden etwa dies vielleicht als häufigste Antwort erhalten.

Die Wahrheit lautet:
Die Aussichten bei Schadensersatzsachen wegen Geldanlage- Verlusten können rechtlich meist nur beurteilt werden nach sorgfältiger Sichtung der Rechtsprechung. Das liegt daran, dass die Akteure der Finanzmärkte ihr Vorgehen gegen primitive Fehler recht gut schützen. Die auch über Ihre Geldanlage verdienten hohen Provisionen oder sonstigen Gewinne decken meist mühelos Juristenhonorare für diese Vorklärung.

Zu den meisten Schäden befindet man sich deshalb in einem Grenzbereich. Es kommt dann meist sehr an auf die Faktendetails.

- Beispiel: "Beratung" oder nur "Besprechung über Ausführung eines Auftrages".

- Oder auch: "Bedeutet das Wort Berater auf der Visitenkarte eines Bankmitarbeiters bereits, dass Sie Anspruch auf Abraten zu einem zweifelsfreien Fehlentscheid hatten?"

- Oder auch: "Erzeugt der Prospekt eine Garantie für ein bestimmtes gutes Ergebnis? Oder ist klar genug herausgestellt, dass das gute / schlechte Ergebnis völlig offen ist?"

- Oder auch: "Haftet der Vermittler für Prospektfehler eines nun insolventen Emittenten, sofern der Vermittler die Wahrheitswidrigkeit wusste?" - Oder falls er es nicht wusste: "Ist Nichtklärung im konkreten Fall als Pflichtverletzung auszulegen?"

- Oder auch derart primitiv: War die Gewinnaussicht schaufenstergroß plakatiert, das Verlustrisiko aber mit Sternchen unten in der Kniefallzone in Schriftgröße unterhalb der Lesegrenze und zudem viel zu abstrakt formuliert?

Ferner kommt es zu Grenzfragen sehr an auf die ständig sich die eine oder andere Richtung verschiebende Rechtsprechung. Der letzte Trend der Rechtsprechung ermöglicht ferner, einen entsprechenden zukünftigen Wandel der Rechtsprechung in Erwägung zu ziehen.

Schließlich sind oft Grenzbereiche zu entscheiden, zu denen Rechtsprechung noch nicht vorliegt. Nur bestens abstrakt geschulte Anwälte können recht zuverlässig voraussehen, was dann als richterliche Endmeinung mit etwa welcher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Verlustanzeige für Entschädigung / Entscheid ob Rechtsstreit ('EEYE ) Anmeldung von Forderung / Fristen ('EEYE )     Anleger ist ohne ungebührliche Verzögerung zu entschädigen Entscheid ob Rechtsstreit.     sobald die Gültigkeit seiner Forderung festgestellt Entscheid ob Rechtsstreit.     angemessener Zeitraum für die Anmeldung von Forderungen Entscheid ob Rechtsstreit.     Frist für Anmeldung von Fonderung von Entschädigung abgelaufen Entscheid ob Rechtsstreit.     Schadensersatz - Fristablauf sollte nicht eingewandt werden Entscheid ob Rechtsstreit.     aus gutem Grund Forderung nicht rechtzeitig gemacht Entscheid ob Rechtsstreit. Forderung der Anleger / Bedingungen ('EEYE )     Höhe einer Anlegerforderung Entscheid ob Rechtsstreit.     Forderung - Vorschriften und Vertragsbedingungen Entscheid ob Rechtsstreit.     Forderung - Betrag, Aufrechnung und Gegenforderung Entscheid ob Rechtsstreit.     Forderung - Bewertung, Geld oder Wert Entscheid ob Rechtsstreit.     Forderung - zugrunde legen Marktwerts Entscheid ob Rechtsstreit.     Forderungen im Zusammenhang mit Transaktionen Entscheid ob Rechtsstreit.     Forderungen mit Strafverfahren - verurteilt wegen Geldwäsche Entscheid ob Rechtsstreit.     Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche Entscheid ob Rechtsstreit.     Geldwäsche - kein Anspruch auf Entschädigung Entscheid ob Rechtsstreit.     Geldwäsche - kein Anspruch auf System der Entschädigung der Anleger Entscheid ob Rechtsstreit. Formalitäten / Entschädigung ('EEYE )     Widerruf der Zulassung des Finanzdienstleisters Entscheid ob Rechtsstreit.     kann Anleger nicht uneingeschränkt verfügen Entscheid ob Rechtsstreit.     nicht uneingeschränkt über Einlagebetrag oder Wertpapiere verfügen Entscheid ob Rechtsstreit.     Feststellung der Berechtigung der Forderung Entscheid ob Rechtsstreit.     Feststellung der Höhe der Forderung Entscheid ob Rechtsstreit.     Formalitäten für Erhalt von Entschädigung Entscheid ob Rechtsstreit.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Anleger Verluste / Fälle / Rechtsanwalt ('EEYE ) Germany / Deutschland / Allemagne ('EEYD )     2008 CMS-Spread Ladder-Swap , Deutsche Bank AG Rechtsanwalt.     Spread Ladder-Swap Rechtsanwalt.     Zinswetten , Deutsche Bank Rechtsanwalt.     2010 Emittent Morgan Stanley Real Estate Investment GmbH Rechtsanwalt.     Morgan Stanley Real Estate Investment GmbH Rechtsanwalt.     Immobilienfonds Morgan Stanley P2 Value Rechtsanwalt.     2009 Hedge-Fonds K1, X1 Fund Allocation GmbH, Helmut Kiener, Hamburg, Würzburg, Aschaffenburg Rechtsanwalt.     Helmut Kiener Rechtsanwalt.     2009 K1 Global Ltd., Genussrechte Klasse A, British Virgin Islands - BVI, Nito Asset Management Ltd. London, Rabobank Rechtsanwalt.     K1 Global Ltd., Genussrechte Klasse A,     K1 Global Ltd. Rechtsanwalt.     2009 K1 Global Ltd. Vienna Life Fonds Police; Vienna Life Lebensversicherung AG, Liechtenstein Rechtsanwalt.     K1 Global Ltd. Vienna Life Fonds Police Rechtsanwalt.     2009 K1 Invest Ltd. Genussrechte Klasse A Rechtsanwalt.     K1 Invest Ltd. Genussrechte Klasse A Rechtsanwalt.     K1 Invest Ltd. Vienna Life Fonds Police Rechtsanwalt.     2009 X1 Global Index Zertifikat Rechtsanwalt.     X1 Global Index Zertifikat Rechtsanwalt.     2009 X1 Global Garantie Index-Zertifikat Rechtsanwalt.     X1 Global Garantie Index-Zertifikat Rechtsanwalt.     2008 geschlossene DG Immobilien- Fonds, DG Fonds Nr. 32 34 35 37 39 Rechtsanwalt.     Tochteruntenehmen der DZ Bank AG; Raiffeisenbank: Volksbank; Südwestbank. Rechtsanwalt.     2008 HRE Hypo Real Estate, DEPFA Ireland Rechtsanwalt.     HRE Rechtsanwalt.     DEPFA Rechtsanwalt.     2008 Lehman Brothers Rechtsanwalt.     Lehman Brothers Rechtsanwalt.     Lehman Rechtsanwalt.     2008 Kaupthing Island Rechtsanwalt.     Kaupthing Rechtsanwalt.     IKB Rechtsanwalt.     2007 IKB Rechtsanwalt.     2005 Allgemeine HypothekenBank Rheinboden AG, AHBR Rechtsanwalt.     Allgemeine HypothekenBank Rheinboden AG Rechtsanwalt.     AHBR Rechtsanwalt.     2005 Frankfurter Wertpapierhandelsbank Phoenix Kapitaldienst GmbH Rechtsanwalt.     Phoenix Rechtsanwalt.     Phoenix Kapitaldienst GmbH Rechtsanwalt.     EdW Rechtsanwalt.     2005 Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen, EdW, Phoenix Rechtsanwalt.     Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen EdW Rechtsanwalt.     EdW Rechtsanwalt.     2000 Deutsche Telekom Börsengang, DT3 Rechtsanwalt.     Deutsche Telekom Börsengang Rechtsanwalt. Luxembourg / Luxemburg ('EEYD )     2005 AMIS AG Rechtsanwalt.     AMIS Rechtsanwalt. USA - (soon far more for USA) ('EEYD )     2008 Lehman Brothers Rechtsanwalt.     Lehman Rechtsanwalt.     2008 Madoff Rechtsanwalt.     Madoff Rechtsanwalt.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Verluste: wie Sie Ihr Geld zurück erhalten. / Rechtsanwalt ('EEYE ) System der Anlegerentschädigung ('EEYE )     Der Schutz der Anleger Rechtsanwalt.     Anlegerschutz Rechtsanwalt.     Erhaltung des Vertrauens in das Finanzsystem Rechtsanwalt.     System der Anlegerentschädigung Rechtsanwalt.     EU Mitgliedstaaten System Entschädigung der Anleger Rechtsanwalt.     für Kleinanleger ein Mindestschutz Rechtsanwalt.     Wertpapierfirma nicht in der Lage, Verpflichtungen nachzukommen. Rechtsanwalt.     Geldanlage Kunden Rechtsanwalt.     Geldanlage-Unternehmen - Anleger-Kunden Rechtsanwalt. Kleinanleger / Schutz ('EEYE )     Kleinanleger - Zweigstellen von ausländischen Finanzdienstleistern Rechtsanwalt.     Kleinanleger erwerben Finanzdienstleistungen Rechtsanwalt.     Kleinanleger - grenzüberschreitende Dienstleistungen Rechtsanwalt.     Kleinanleger - vertrauensvoll Rechtsanwalt.     Finanzdienstleister im Inland Rechtsanwalt.     Geldanleger Mindestschutz gewährleistet Rechtsanwalt. ausländische Finanzdienstleister ('EEYE )     ausländischer Finanzdienstleister - im Rahmen der Niederlassungsfreiheit Rechtsanwalt.     ausländischer Finanzdienstleister - im freien Dienstleistungsverkehrs Rechtsanwalt.     in ihrem Herkunftsstaat keinem System der Anlegerentschädigung unterliegen Rechtsanwalt.     einem System der Einlagensicherung angehören ohne gleichwertigen Schutz Rechtsanwalt.     inländischer Anlegerschutz Rechtsanwalt.     inländisches Entschädigungssystems Rechtsanwalt.     inländisches System der Einlagensicherung Rechtsanwalt.     Vorschrift - Mitglied des inländischen Entschädigungssystems Rechtsanwalt. Forderungen und Aufsicht ('EEYE )     Finanzdienstleistung Rechtsanwalt.     Zweigstelle - rechtlich unselbständiger Teil eines Unternehmens Rechtsanwalt.     zuständige Behörde Rechtsanwalt.     Beaufsichtigung von Kreditinstituten Rechtsanwalt.     System der Einlagensicherung Rechtsanwalt.     Finanzdienstleister nicht in der Lage, Verpflichtungen aus Forderungen der Anleger nachzukommen Rechtsanwalt.     Gericht - Entscheidung, der Forderungen der Anleger gegen Finanzdienstleister zum Ruhen bringt Rechtsanwalt.

Schadensersatz erstreiten - aber wie?

Über Schäden sollte immer gestritten werden, sofern sie vorwerfbar sind.

Die Aussichten auf Erfolg sind generell höher, sofern Vorwerfbarkeit vorliegt.

Sofern vorwerfbar, ist es gut für das allgemeine Interesse, dass die Verantwortlichen derart viel Ärger haben werden, dass es trotz allem nicht lohnte.

Zu beachten ist, dass die Aussichten auf einen Kompromiss sich mit Inangriffnahme eines Rechtsstreites schlagartig verschlechtern können. Dies kann man zwar nicht verallgemeinern. Aber sobald die Juristen einer Bank eine Akte in die Hand genommen haben, haben sie ja einen Vorgang mehr, der ihre Bedeutung, ihren Arbeitsplatz und die nächste Gehaltserhöhung sichert. Da die Kaufleute der Bank den Juristen die Akten nicht mehr so ohne weiteres wegziehen können, ist damit oft ein jahrelanger nervenaufreibender Streit gewährleistet. Nervenaufreibend ist das für den geschädigten Anleger. Die Bankmitarbeiter, Berater und sonstigen mutmaßlich Schuldigen haben daraus normalerweise keine wesentlichen Nachteile zu erwarten. Und die Juristen sind wie gezeigt froh über jeden weiteren Beleg ihrer Notwendigkeit.

Es kann - je nach Sachverhalt - also sinnvoll sein, erst einmal die nicht-gerichtlichen Schritte bis zum Maximum auszuschöpfen.

Die meisten Anwälte von geschädigten Anlegern werden eher zum schnellstmöglichen Prozeß tendieren. Denn dann haben sie klare Gebührensituation, und bei Anlegersachen sind die Streitwerte meist recht hoch. Hinzu kommt, dass das Standesrecht den Anwält untersagt, zu sehr außerhalb von klar vorgezeichneten Verfahrensschritten zu agieren. Der Anwalt soll als "Organ der Rechtspflege" (so steht es im Gesetz) vorzugsweise mit Paragrafen operieren und nicht vorzugsweise mit Tiefschlägen unterhalb der Gürtellinie.

Oder auch, welcher Anwalt ist darauf trainiert, beispielsweise skandalorientierte Berichte den Journalisten als Thema nahezulegen. Das ist nirgendwo Teil der juristischen Ausbildung, und vieles anderes ebenso wenig.

Damit ist die Grundkonstellation der Streitstrategie definiert. Wie man dann im konkreten Fall optimal vorgehen soll, ist Fallfrage. Über Schäden sollte immer gestritten werden, sofern es taktisch zwingend ist.

BEISPIEL: Sofern eine Bank einem Kleinunternehmer zu Geldanlagen geraten hatte, und es entstanden Verluste, hieraus Gefahr von Insolvenz: Das wäre ein Fall, wo unabhängig von der Aussicht auf Schadensersatz meist gar keine andere Wahl bleibt, als zu streiten.

Meist liegen bei Kleinunternehmern auch mehr oder weniger aufgezwungene Bürgschaften von nahestehenden Personen vor. Zu Bürgschaften ist die allgemeine Rechtslage seit einigen Jahren gar nicht mehr günstig für Banken. Vor allem zur Inanspruchnahme von Bürgschaften nahestehender Privatpersonen benötigt die Bank eine klare Konstellation ohne sonstige Anfechtbarkeiten.

► Vorschläge für Berichtigungen an: ok @ jus7.com

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Verluste: wie Sie Ihr Geld zurück erhalten. / Entscheid ob Rechtsstreit ('EEYE ) Anlegerschutz ('EEYE )     Aufsichtsvorschriften für Finanzdienstleister Entscheid ob Rechtsstreit.     Aufsichtsvorschriften für Wertpapierfirmen Entscheid ob Rechtsstreit.     Aufsichtsvorschriften, die Finanzdienstleister beachten müssen; Entscheid ob Rechtsstreit.     Aufsichtsvorschriften, die Wertpapierfirmen beachten müssen; Entscheid ob Rechtsstreit.     Vorschriften - Anlegerschutz Entscheid ob Rechtsstreit.     Vorschriften, um Rechte der Anleger zu schützen Entscheid ob Rechtsstreit.     Rechte der Anleger - Geld oder Finanzinstrumente Entscheid ob Rechtsstreit.     Rechte der Anleger schützen in bezug auf Gelder Entscheid ob Rechtsstreit.     Rechte der Anleger schützen - Finanzinstrumente Entscheid ob Rechtsstreit.     Anlegerrechte schützen - Finanzinstrumente Entscheid ob Rechtsstreit. Finanzdienstleister / Insolvenz ('EEYE )     die meisten Staaten haben Regelungen der Anlegerentschädigung Entscheid ob Rechtsstreit.     Regelungen der Anlegerentschädigung gelten meist nicht für alle Finanzdienstleister Entscheid ob Rechtsstreit.     Insolvenz eines Finanzdienstleisters Entscheid ob Rechtsstreit.     Liquidation eines Finanzdienstleisters Entscheid ob Rechtsstreit. Verluste / Entschädigung ('EEYE )     Kreditinstitute Entscheid ob Rechtsstreit.     Finanzgeschäfte Entscheid ob Rechtsstreit.     Einlagensicherungssystem Entscheid ob Rechtsstreit.     System der Einlagensicherung Entscheid ob Rechtsstreit.     Finanzdienstleister sorgfältig auswählen Entscheid ob Rechtsstreit.     Anleger hat einen Teil der Verluste zu tragen Entscheid ob Rechtsstreit.     Geldanlage Verlust Entschädigung - zusätzliche Deckung Entscheid ob Rechtsstreit.     Störungen des Marktes Entscheid ob Rechtsstreit. Aufsichtssystem ('EEYE )     Aufsichtssystem Entscheid ob Rechtsstreit.     Aufsichtssystem - vollständiger Schutz Entscheid ob Rechtsstreit.     Kein Aufsichtssystem kann vollständigen Schutz bieten Entscheid ob Rechtsstreit.     Betrügereien werden begangen Entscheid ob Rechtsstreit.     Betrug - Finanzdienstleister Entscheid ob Rechtsstreit.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Verluste: Schutzrahmen / Rechtsanwalt ('EEYE ) Information über Schutz ('EEYE )     Information der Anleger über Reglung Entschädigung Rechtsanwalt.     wesentlicher Bestandteil des Anlegerschutzes Rechtsanwalt.     Information für Anleger - etwaige Anwendung eines Systems der Entschädigung Rechtsanwalt.     Unterrichtung - potentielle Anleger - Entschädigungssystem Rechtsanwalt.     Werbung mit Entschädigungsbetrag und Umfang / System der Entschädigung Rechtsanwalt.     Stabilität des Finanzsystems Rechtsanwalt.     Vertrauen der Anleger Rechtsanwalt.     Zulassung von Finanzdienstleistern Rechtsanwalt.     Erhalt eines intakten Finanzsystems Rechtsanwalt.     ob Behörden den Anlegern bei Verlusten haftbar sind Rechtsanwalt. Umfang des Schutzes ('EEYE )     Entschädigung von Anlegern - Deckung Rechtsanwalt.     Höhe der Deckung durch Entschädigungssystemen Rechtsanwalt.     Umfang der Deckung durch Entschädigungssystemen Rechtsanwalt.     Finanzsektor Rechtsanwalt.     Gruppen von Anlageformen Rechtsanwalt.     Gruppen von Anlegern Rechtsanwalt.     Anlegerentschädigung - Berufsverbände Rechtsanwalt.     Systeme der Anlegerentschädigung unter der Verantwortung der Berufsverbände Rechtsanwalt.     Entschädigung der Anleger gesetzlich geregelt Rechtsanwalt.     Anlegerentschädigungssysteme gesetzlich eingerichtet Rechtsanwalt. Deckungssumme ('EEYE )     Deckungssumme für Verlust Rechtsanwalt.     weniger umfangreiche Deckung Rechtsanwalt.     höhere Deckung für Anleger Rechtsanwalt.     weiter gehende Deckung für Anleger Rechtsanwalt.     Prozentsatz der Forderung des Anlegers Rechtsanwalt.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Verlustanzeige für Entschädigung / Rechtsanwalt ('EEYE ) Anmeldung von Forderung / Fristen ('EEYE )     Anleger ist ohne ungebührliche Verzögerung zu entschädigen Rechtsanwalt.     sobald die Gültigkeit seiner Forderung festgestellt Rechtsanwalt.     angemessener Zeitraum für die Anmeldung von Forderungen Rechtsanwalt.     Frist für Anmeldung von Fonderung von Entschädigung abgelaufen Rechtsanwalt.     Schadensersatz - Fristablauf sollte nicht eingewandt werden Rechtsanwalt.     aus gutem Grund Forderung nicht rechtzeitig gemacht Rechtsanwalt. Forderung der Anleger / Bedingungen ('EEYE )     Höhe einer Anlegerforderung Rechtsanwalt.     Forderung - Vorschriften und Vertragsbedingungen Rechtsanwalt.     Forderung - Betrag, Aufrechnung und Gegenforderung Rechtsanwalt.     Forderung - Bewertung, Geld oder Wert Rechtsanwalt.     Forderung - zugrunde legen Marktwerts Rechtsanwalt.     Forderungen im Zusammenhang mit Transaktionen Rechtsanwalt.     Forderungen mit Strafverfahren - verurteilt wegen Geldwäsche Rechtsanwalt.     Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche Rechtsanwalt.     Geldwäsche - kein Anspruch auf Entschädigung Rechtsanwalt.     Geldwäsche - kein Anspruch auf System der Entschädigung der Anleger Rechtsanwalt. Formalitäten / Entschädigung ('EEYE )     Widerruf der Zulassung des Finanzdienstleisters Rechtsanwalt.     kann Anleger nicht uneingeschränkt verfügen Rechtsanwalt.     nicht uneingeschränkt über Einlagebetrag oder Wertpapiere verfügen Rechtsanwalt.     Feststellung der Berechtigung der Forderung Rechtsanwalt.     Feststellung der Höhe der Forderung Rechtsanwalt.     Formalitäten für Erhalt von Entschädigung Rechtsanwalt.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Verluste: wie Sie Ihr Geld zurück erhalten. / Entscheid ob Rechtsstreit ('EEYE ) System der Anlegerentschädigung ('EEYE )     Der Schutz der Anleger Entscheid ob Rechtsstreit.     Anlegerschutz Entscheid ob Rechtsstreit.     Erhaltung des Vertrauens in das Finanzsystem Entscheid ob Rechtsstreit.     System der Anlegerentschädigung Entscheid ob Rechtsstreit.     EU Mitgliedstaaten System Entschädigung der Anleger Entscheid ob Rechtsstreit.     für Kleinanleger ein Mindestschutz Entscheid ob Rechtsstreit.     Wertpapierfirma nicht in der Lage, Verpflichtungen nachzukommen. Entscheid ob Rechtsstreit.     Geldanlage Kunden Entscheid ob Rechtsstreit.     Geldanlage-Unternehmen - Anleger-Kunden Entscheid ob Rechtsstreit. Kleinanleger / Schutz ('EEYE )     Kleinanleger - Zweigstellen von ausländischen Finanzdienstleistern Entscheid ob Rechtsstreit.     Kleinanleger erwerben Finanzdienstleistungen Entscheid ob Rechtsstreit.     Kleinanleger - grenzüberschreitende Dienstleistungen Entscheid ob Rechtsstreit.     Kleinanleger - vertrauensvoll Entscheid ob Rechtsstreit.     Finanzdienstleister im Inland Entscheid ob Rechtsstreit.     Geldanleger Mindestschutz gewährleistet Entscheid ob Rechtsstreit. ausländische Finanzdienstleister ('EEYE )     ausländischer Finanzdienstleister - im Rahmen der Niederlassungsfreiheit Entscheid ob Rechtsstreit.     ausländischer Finanzdienstleister - im freien Dienstleistungsverkehrs Entscheid ob Rechtsstreit.     in ihrem Herkunftsstaat keinem System der Anlegerentschädigung unterliegen Entscheid ob Rechtsstreit.     einem System der Einlagensicherung angehören ohne gleichwertigen Schutz Entscheid ob Rechtsstreit.     inländischer Anlegerschutz Entscheid ob Rechtsstreit.     inländisches Entschädigungssystems Entscheid ob Rechtsstreit.     inländisches System der Einlagensicherung Entscheid ob Rechtsstreit.     Vorschrift - Mitglied des inländischen Entschädigungssystems Entscheid ob Rechtsstreit. Forderungen und Aufsicht ('EEYE )     Finanzdienstleistung Entscheid ob Rechtsstreit.     Zweigstelle - rechtlich unselbständiger Teil eines Unternehmens Entscheid ob Rechtsstreit.     zuständige Behörde Entscheid ob Rechtsstreit.     Beaufsichtigung von Kreditinstituten Entscheid ob Rechtsstreit.     System der Einlagensicherung Entscheid ob Rechtsstreit.     Finanzdienstleister nicht in der Lage, Verpflichtungen aus Forderungen der Anleger nachzukommen Entscheid ob Rechtsstreit.     Gericht - Entscheidung, der Forderungen der Anleger gegen Finanzdienstleister zum Ruhen bringt Entscheid ob Rechtsstreit.

Im Suchfeld oben am Seitenanfang eine dieser Wortkombinationen eingeben (oder einfach komplette Zeile ins Suchfeld kopieren). - Sofern Anführungszeichen, diese exakt an der gleichen Stelle eingeben. Anleger Verluste / Fälle / Entscheid ob Rechtsstreit ('EEYE ) Germany / Deutschland / Allemagne ('EEYD )     2008 CMS-Spread Ladder-Swap , Deutsche Bank AG Entscheid ob Rechtsstreit.     Spread Ladder-Swap Entscheid ob Rechtsstreit.     Zinswetten , Deutsche Bank Entscheid ob Rechtsstreit.     2010 Emittent Morgan Stanley Real Estate Investment GmbH Entscheid ob Rechtsstreit.     Morgan Stanley Real Estate Investment GmbH Entscheid ob Rechtsstreit.     Immobilienfonds Morgan Stanley P2 Value Entscheid ob Rechtsstreit.     2009 Hedge-Fonds K1, X1 Fund Allocation GmbH, Helmut Kiener, Hamburg, Würzburg, Aschaffenburg Entscheid ob Rechtsstreit.     Helmut Kiener Entscheid ob Rechtsstreit.     2009 K1 Global Ltd., Genussrechte Klasse A, British Virgin Islands - BVI, Nito Asset Management Ltd. London, Rabobank Entscheid ob Rechtsstreit.     K1 Global Ltd., Genussrechte Klasse A,     K1 Global Ltd. Entscheid ob Rechtsstreit.     2009 K1 Global Ltd. Vienna Life Fonds Police; Vienna Life Lebensversicherung AG, Liechtenstein Entscheid ob Rechtsstreit.     K1 Global Ltd. Vienna Life Fonds Police Entscheid ob Rechtsstreit.     2009 K1 Invest Ltd. Genussrechte Klasse A Entscheid ob Rechtsstreit.     K1 Invest Ltd. Genussrechte Klasse A Entscheid ob Rechtsstreit.     K1 Invest Ltd. Vienna Life Fonds Police Entscheid ob Rechtsstreit.     2009 X1 Global Index Zertifikat Entscheid ob Rechtsstreit.     X1 Global Index Zertifikat Entscheid ob Rechtsstreit.     2009 X1 Global Garantie Index-Zertifikat Entscheid ob Rechtsstreit.     X1 Global Garantie Index-Zertifikat Entscheid ob Rechtsstreit.     2008 geschlossene DG Immobilien- Fonds, DG Fonds Nr. 32 34 35 37 39 Entscheid ob Rechtsstreit.     Tochteruntenehmen der DZ Bank AG; Raiffeisenbank: Volksbank; Südwestbank. Entscheid ob Rechtsstreit.     2008 HRE Hypo Real Estate, DEPFA Ireland Entscheid ob Rechtsstreit.     HRE Entscheid ob Rechtsstreit.     DEPFA Entscheid ob Rechtsstreit.     2008 Lehman Brothers Entscheid ob Rechtsstreit.     Lehman Brothers Entscheid ob Rechtsstreit.     Lehman Entscheid ob Rechtsstreit.     2008 Kaupthing Island Entscheid ob Rechtsstreit.     Kaupthing Entscheid ob Rechtsstreit.     IKB Entscheid ob Rechtsstreit.     2007 IKB Entscheid ob Rechtsstreit.     2005 Allgemeine HypothekenBank Rheinboden AG, AHBR Entscheid ob Rechtsstreit.     Allgemeine HypothekenBank Rheinboden AG Entscheid ob Rechtsstreit.     AHBR Entscheid ob Rechtsstreit.     2005 Frankfurter Wertpapierhandelsbank Phoenix Kapitaldienst GmbH Entscheid ob Rechtsstreit.     Phoenix Entscheid ob Rechtsstreit.     Phoenix Kapitaldienst GmbH Entscheid ob Rechtsstreit.     EdW Entscheid ob Rechtsstreit.     2005 Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen, EdW, Phoenix Entscheid ob Rechtsstreit.     Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen EdW Entscheid ob Rechtsstreit.     EdW Entscheid ob Rechtsstreit.     2000 Deutsche Telekom Börsengang, DT3 Entscheid ob Rechtsstreit.     Deutsche Telekom Börsengang Entscheid ob Rechtsstreit. Luxembourg / Luxemburg ('EEYD )     2005 AMIS AG Entscheid ob Rechtsstreit.     AMIS Entscheid ob Rechtsstreit. USA - (soon far more for USA) ('EEYD )     2008 Lehman Brothers Entscheid ob Rechtsstreit.     Lehman Entscheid ob Rechtsstreit.     2008 Madoff Entscheid ob Rechtsstreit.     Madoff Entscheid ob Rechtsstreit.