Vorbemerkung für Anwälte und Schutzvereinigungen. Deutschland hat nicht ,,100 000 Anwälte zuviel''. Deutschland hat 100 millionen-fach zuviel Rechtsverletzung. Macht 1000 Rechtsstreite pro Anwalt und Jahr. Davon lässt sich leben.

Die ,,Gerechtigkeits-Fabrik'' jus7.com : Von nun an können Anwälte und Betroffene von Rechtsverletzungen zusammenfinden.        Sie sind hier in:      http://aha7.com/ppp-de/usbexpe-de.php Wie Bürger Anwälte finden können. Welcher Bürger wollte nicht schon öfter gegen Rechtsverletzungen vor Gericht streiten? Die schöne Absicht wurde bisher meist aufgegeben, weil man so leicht keinen passenden Anwalt findet. Aber ab jetzt: ,,100-tausend Anwälte gegen 100 mio. Rechtsverletzungen'' http://aha7.com/ppp-de/usbexpe-de.php Der Bürger kreuzt auf dieser Liste der 100 mio. häufigsten Rechtsverletzungen diejenigen an, zu denen er streiten möchte. Hierzu sucht er also seinen idealen Anwalt, ,,natürlich in einer einzigen Person Supermann/-frau, strammer Sumo-Ringer, sticht zu wie einst ein Regenschirm der Marke KGB, kluger Immanuel Kant, ordnender Justinian, weiser Nathan, ideenreicher Plato, logischer Aristoteles, hilfreicher Robin Hood und haarscharf schießender Wilhelm Tell, unverwundbarer Siegfried, Nietzescher Übermensch und hilfreicher Amnesty- Engel voll satanischer Mephisto- Rafinesse''. Dem Bürger werden sodann für diese Aufgaben geeignete Anwälte nachgewiesen. Allerdings garantiert die Site nicht, dass alle davon den vorstehenden Kriterien voll entsprechen. Wie Anwälte streitlustige Mandanten finden können. Anwälte, die gewillt sind, zu den hier behandelten Rechtsverletzungen und zu ähnlichem tätig zu werden, sollten diese Bereitschaft sogleich eintragen auf der Site:      ,,Die Gerechtigkeitsfabrik''      http://jus7.com Informationen zum Wie und über Kostenlos-Insertion:      ,,Anwalts-Service gegen Unrecht''      http://uno7.com/avocop-de.htm 100 mio-faches Unrecht... Rechtsstaat? Abstrakte Analyse hierzu :      ,,Anwalts-Service gegen Unrecht''      http://vox7.com/avomio-de.htm An Journalisten und Webmaster : Bitte den dauerhaften Link mit der detaillierten Liste von nicht-geahndeten Rechtsverletzungen intensiv verbreiten: ,,100tausend Anwälte gegen 100mio. Rechtsverletzungen'' http://aha7.com/ppp-de/usbexpe-de.php Macht 1000 extrem nützliche Rechtsstreite pro Jahr und Anwalt für eine gerechtere Welt. An nützlicher Arbeit fehlt es nicht für 100 000 Anwälte. Im Mittel 5 Rechtsstreite pro Arbeitstag, wenn Bürger sich endlich Rechtsverletzungen nicht mehr faul oder ängstlich gefallen lassen. Der Streit gegen Rechtsverletzungen ist erste Bürgerpflicht. Nur mit der Hebelwirkung der Justiz kann jeder Einzelbürger den Rechtsstaat verteidigen gegen irrende Politiker und zu rabiate Ellbogenmanager. ,,Die Gerechtigkeitsfabrik''    http://jus7.com ist gerüstet, bemühte Anwälte wohlhabender und von Unrecht betroffene Bürger streitwilliger zu machen - im Dienst am Allgemeinwohl. - Die Zahl derartiger geduldeter Rechtsverletzungen stieg von rund 10 mio. vor 30 Jahren auf nun fast 100 mio. pro Jahr - also etwa Verdoppelung alle 10 Jahre in Deutschland. - Da der Staat zu wenig handelt und zu oft selber mitsündigt, richtet sich die Hoffnung auf 100 000 Anwälte.

Wofür wünschen Sie einen Anwaltsnachweis? Kreuzen Sie es nachstehend an! (NEU, in diesen Tagen im Aufbau. Viele Detail-Mängel werden in den nächsten Tagen behoben.) Dies ist eine Vermittlungshilfe, um Anwälte zu wichtigen Themenkreisen zu finden. Wie rasch werden Anwälte nachgewiesen? Sofern Anwälte in Ihrer Region bereits für Ihr Anliegen vorgemerkt sind, erfolgt Mitteilung innerhalb von 48 Std. nach Eingang Ihrer Zahlung. Sofern Anwälte noch nicht vorgemerkt sind, kann es etwa 14 Tage dauern. (Alle Bearbeitung automatisch durch Software, kein Menschenservice.) Unser automatischer Service bleibt mit Ihnen in Kontakt, bis Sie einen Anwalt gefunden haben oder Ihren Plan eines Rechtsstreites aufgeben. Wird es zu kompliziert, so können wir die Bemühungen abbrechen. Sie haben dann das Recht, den gezahlten Betrag zurückzufordern. Sonstige Rechtsstreit-Hilfe? - Ja, aber Wert schwer messbar. Sie erhalten zu jedem bestellten Thema eine (extrem) kurze Hilfe-Info in Checklistenform: Mögliche Argumentationsformen, Rechtsgrundlagen, steit-strategische Hinweise. - Ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Kein Versprechen, dass Ihnen diese Info weiterhilft. Oft nur 15 bis 30 Zeilen. Komplexe Probleme kann man mit kurzen Standardempfehlungen nicht gründlich genug behandeln. Bitte keine übersetzten Erwartungen. Sofern Sie mehrere Streitthemen angekreuzt haben, erhalten Sie diese (ganz kurzen!) Informationen zu jedem Thema, alles vereint in einem einzigen ,,e-book'', zu lesen mit Ihrem Web-Browser. Nach der Lektüre der nachstehenden Liste von zur Zeit geduldeten Rechtsverletzungen - glauben Sie immer noch, dass Deutschland zu viele Anwälte hat? Die ,,Gerechtigkeits-Fabrik'' jus7.com : Ab sofort können Anwälte und Unrechtsbetroffene zusammenfinden.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Wohl über 5 mio. Personen in Deutschland zahlen wohl mindestens einmal im Jahr rund 20 % Jahreszins (Überziehungszins) an ihre Bank. Ursache ist meist Unerfahrenheit oder Notlage oder Leichtfertigkeit. - Sie auch? Versuchen Sie, alle Zahlungen oberhalb rund 7 % zurückzubekommen von Ihrer Bank für die letzten 5 Jahre.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Das Recht der Restschuldbefreiung, in Deutschland seit etwa 2000, ist ,,ungerecht'' für Altschulden. - Betroffen sind vielleicht 1 mio. Personen, vielleicht sehr viel mehr. Die genaue Zahl ist nicht zuverlässig ermittelbar. - Empfohlen wird, bei Schulden im Alter oberhalb von über 12 Jahren auf Soforterlass zu klagen wegen Verletzung von übergeordneten Rechtsgrundsätzen. - Vielleicht gibt es Vollstreckungsaufschub bis zum Endentscheid.
Schlecht bis mittelmäßig für teilweise / vollständige Streiterfolge. Trotzdem wohl taktisch meist nützlich. Ferner gut für Ihre staatsbürgerlicher Verantwortung - erzieherisch wirkende Rechtsstreite zur Abschaffung von ungerechtem ,,Recht''.

---

                         »   Menu.
Das Problem:

• Wohl über 2 Millionen minderjährige Handy-Kunden werden durch Manipulations-Werbung verführt, Rechnungsbeträge weit oberhalb Taschengeld zu akkumulieren. - Zurückfordern!
• Wohl rund 1 mio. falsche Internet-Rechnungen, weil ein Anbieter eine 2-fache Freischaltung praktiziert. Viele Kunden zahlen das 3fache vom Regeltarif. Gewaltige Gesamtsumme. - Mehrjährig zurückfordern. Wenn dieser Anbieter dann pleitegeht - umso besser.
• Etwa 1 mio Bürger? - Deutsche Telekom / T-Online fordert mehrjährig Internet-Rechnungen nach, obgleich die Kunden wegen Nichtberechnung + Umständen faktische Kündigungebestätigung vermutet hatten. Arbeit für 1000de von Anwälten. Insgesamt ein Milliarden-Euro-Betrag. Vor Gericht austragen! Zurückfordern! Wenn die Börsenkurse von Deutsche Telekom / T-Online dann nach unten rutschen - umso besser!
• Call-by-call- Anbieter (!) OHNE (!) Gebührenansage wechseln die Tarifs teilweise wie ein Komödiant das Hemd - raffinierte Trickabrechner. Wer mit diesen telefoniert, ist selber schuld - so lange die Regulierungsbehörde keine Rechtsgrundlage zum Eingreifen erkennt. Nutzenb Sie call-by-call - aber nur bei Anbietern mit Gebührenansage und dauerhaft gleichmäßigen Tarifen.
• Telekom-Rechnungen zeigen für Drittanbieter meist Tarifnamen, nicht den Minutentarif. - Zu BGB-gerecht ausreichender Spezifizierung auffordern!
• Andere Firmen verschicken schlicht und einfach Willkür-Mahnungen, beispielsweise rund 10 Euro, im Massenvertrieb. Die meisten Empfänger sind blöd genug - die Deppen zahlen!
• ... und ... und ... und ... man fragt sich, ob rund jede dritte Telekommunikationsrechnung in Deutschland vor Gericht angefochten werden könnte. Schluss mit diesem Sumpf! Gehen Sie vor Gericht! Ihr Geld zurück für mehrere Jahre! Soweit nicht nur zivilrechtlich, können Sie zurückfordern mit Rückwirkung für viele Jahre; oder Sie rechnen auf mit neuen Gebühren.

Viele Anbieter werden vielleicht sofort beigeben nach dem ersten geharnischten Brief Ihres Anwaltes. Ihr Anwalt sollte also nicht vergessen, seine eigenen Gebühren sogleich im Erstschreiben ebenfalls anzufordern.
Bei komplexer gelagerten Sachen muss es vor Gericht. Tun Sie es. Vielleicht verlieren Sie. Das Recht ist manchmal auf der Seite der sehr Schlauen. Aber gut für Ihr Gewissen - erzieherisch zur Abschaffung der Ellbogen-Republik. Sobald ein Unternehmen von Rechtsstreiten überrollt wird, vor allem, sofern auch Straftat-Anfangsverdacht nicht ausscheidet, wird dies Unternehmen sehr rasch die besonders schlauen Gebührentechniken abschaffen.
Sie helfen den korrekten und redlichen Anbietern, solchen mit ganz üblicher unternehmerischer Moral (ja, die gibt es), nicht von den sehr Schlauen vom Markt verdrängt zu werden.

---

                         »   Menu.
Das Problem (für Betroffene + Angehörige, insges. etwa 6 mio.Bürger:)

• Wohl über 1 mio. Vollstreckungen pro Jahr werden bezahlt, obgleich die Forderung von einer Bank verkauft wurde und hierdurch oft? meist? nicht mehr vollstreckbar ist.
• Wohl über 1 mio. zahlen Zinsrückstände trotz der Begrenzung auf 4 Jahre, und oft Effektivlasten oberhalb der Höhengrenzen (Zivilrecht, Strafrecht).
• Wohl über 1 mio. zahlen auf Altschulden, obgleich durch zwischenzeitliche Nichtverfolgung u.a.m. verwirkt und nicht mehr mit Gerichtshilfe vollziehbar.
• Wohl über 0,5 mio. zahlten/zahlen zu Bürgschaften, obgleich anfechtbar.
• Wohl über 4 mio. Bürger sind von der Restschuldbefreiung ausgeschlossen, bedingt durch Mängel der neuen Gesetze. Auf angepasstes Verfahren klagen?

Es kommt ganz auf die Fallumstände an. Sobald Ihr Anwalt unsere paar gezielten Rechts-Hinweise überprüft hat, kann er die Aussichten fallbezogen recht gut beurteilen. - Was schon gezahlt ist, ist oft schlecht rückforderbar. Für laufende / zukünftige Pflichten ist die schulden-ärztliche Diagnose für Ihren Fall oft günstiger zu erwarten.
Hier wird kein Erfolg zugesagt / versprochen. Aber da es meist um existenz- und lebensglück-entscheidende Summen geht, wird diese Vertiefung der Problemanalyse meist auf jeden Fall nützen, bevor man als letzte Lösung wählt, nach Brasilien auszuwandern oder vom Arbeiten zur lebenslangen Sozialhilfe zu wechseln oder sonstwas.

---

                         »   Menu.
Das Problem:

• Erste Variante: Wohl ein Drittel der betrieblichen Insolvenzen macht Banken reicher: Sofern Sicherheiten und Bürgschaften reichen, ergibt sich durch hohe Verzugszinsen, Vorfälligkeits-Entschädigungen u.a.m.... ein Supergeschäft. Dies makabre Spiel vernichtet wohl rund 200 000 Arbeitsplätze pro Jahr...
• Zweite Variante: Bei Immobilienversteigerung kann die Bank selbst ersteigern, kann mit Hochgewinn verwerten, kann dem Schuldner dennoch lebenslang sein Einkommen weg-vollstrecken.

Summen von gewaltigen volkswirtschaftlichen Dimensionen werden hier ruiniert, zerstört, unnötig vollstreckt, teils klar rechtswidrig. Die Rechtslage ist oft halbwegs günstig für den Schuldner. Das Kernproblem aber ist die Anwaltswahl: Das muss ein Bank- und Insolvenz-Experte sein, darf aber trotzdem nicht für Banken / nicht für Gerichte arbeiten und muss des weiteren für die Bank unkäuflich sein und muss rabiat sein wie ein Stier nach dem zehnten Stich. - Da auch Anwälte öfter auf ihre Bank fluchen, findet sich das - aber schwer.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Wohl über 1 mio. deutsche Bürger (die exakte Zahl wurde nicht ermittelt) sind durch eidesstattliche Versicherung weltweit gebrandmarkt (Information im Prinzip weltweit zugänglich). Sie können Verweigerung versuchen im Hinblick auf übergeordnete Rechtsgrundsätze, ferner Erreichen von Aufschub versuchen (5 bis 10 Jahre - erspart Ihnen vielleicht die Auswanderung nach Brasilien oder nach Polen).
Schlecht für den Soforterfolg, ,,schlecht aber nicht aussichtslos'' für den späteren Enderfolg. Aber gut für Ihr Gewissen: Erzieherisch, um Druck auszuüben auf die Politik zur Abschaffung der Unvorstellbarkeit dieser ,,Selbstanzeige für den öffentlichen Pranger'' in unserer aufgeklärten Zeit.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Wohl über 2 mio. deutsche Bürger (Zahl nicht näher abgeklärt - kann deutlich fehlerhaft sein) sind mit weltweiter Wirkung gebrandmarkt durch Einträge in öffentliche Schuldnerverzeichnisse der deutschen Amtsgerichte. Sie können die (eingeschränkte) Öffentlichkeit des Eintrags anfechten im Hinblick auf übergeordnete Rechtsgrundsätze, hierdurch zugleich Aufschub versuchen (möglicherweise 5 bis 10 Jahre).
Schlecht für den Soforterfolg, ,,schlecht aber nicht aussichtslos'' für den späteren Enderfolg. Aber gut für Ihr Selbstbewusstsein; nützlich zur Förderung der Abschaffung dieses Reliktes des mittelalterlichern Schuldturms und Prangers.

---

                         »   Menu.
Zugang zu einem Internet-Adressen- Übersicht zu Internet-Informationen, Suchhilfen für weitere Informationen, ferner Anleitungen und Mustertexte für Schadensersatz bei konkret vorliegenden Verlusten aus Falschberatung bei der Geldanlage. Für Details siehe aha7.com/ppp-de/yue-invb-de.htm

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Über 6 mio. geschädigte Erwerber von Schrottinvest (Börse anno 2000 und vieles anderes) warten auf ellbogenstarke Helfer, die das Verjährungsproblem durch Abtretungskaruselle zu neutralisieren verstehen. Hier muss differenziert werden zwischen Verjährung, Verwirkung, Vollstreckbarkeit, Aufrechenbarkeit. Hier wird ein zig-Milliarden-Business möglich durch Dienstleistungen für mehr Gerechtigkeit. So können Davids gegen Goliaths siegen.
Und dann die Schrottimmobilien... eine besonders skandalöse Sonderkategorie.

Eher schlecht für den Streiterfolg. Aber es geht oft um ein Pokern um hohe Summen und oft auch darum, mindestens das natürliche Rachebedürfnis zu befriedigen durch mehrjährige Prozessjagd gegen die Schuldigen. Das sind oft dilletantische Bankberater - oft frisch aus der Lehrlingsakademie, manche finanzdienstleistende Gauner im Frack, und manche Bankvorstände - die oft eigentlich Schuldigen des Skandals.

Denn es ist ein gesetzgeberischer Skandel, dass in Deutschland Finanzexperten die Millionen der braven invest-unkundigen Durchschnittsbürger über Medien- und Prospekt-Manipulation zum Verspielen ihrer Vorsorgeerspanisse anpeitschen dürfen - und dies alles sogar straffrei. Also ist Ihr Rechtsstreit, falls verloren, dennoch gut für Ihr Selbstgefühl - Ihr Rachebeitrag zur Abschaffung der Ellbogen-Republik.

Nichts ent-traumatisiert Opfer besser als (unblutige) Rache. Bringen Sie die Halunken vor den Kadi! Überschwemmen Sie die schuldigen Bankvorstands- Manager mit Anträgen auf persönliche Zeugenaussage. Wer 300x im Jahr zum Gerichtstermin muss, ist seinen Managerposten los und kann nie wieder im Leben raffiniert mitsteuern, kleinen Rentnern die einzigen 100 000 Euro Vorsorgeersparnis zu stehlen.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Subventionen, Filzokratie, Lobbykratie. Das ist ein gewaltiges Geldkarussel der Eingeweihten. Sogar nach der Jagd wird nicht soviel gelogen wie zum öffentlichen Geld. Da lacht man sich tot über Leute, die so naiv sind, für eine neue Technologie selbst Anträge auf Fördergeld zu stellen ohne Einschleuser, ohne bezahlte Kammergutachter, ohne Hausbank-Expertise, ohne Politik-Amigos.

Der Zugang zum öffentlichen Geld - da lebt die heutige Regierungsform der Filzokratie in ihrem Metier... da wird gepokert, gemogelt, Türen schließen sich, Bilanzdetails werden nicht-öffentlich, Rechnungshöfe bekommen Hausverbot, Verhandlungen profitieren von der ,,Menschenwürde der Geheimhaltung des gesprochenen Worts'', Gutachten werden von bezahlten Gegengutachten zerpflückt, alle Winkelzüge sind erlaubt, Winkeladvokaten und Graue Eminenzen pflügen das fruchtbare Feld der Milliarden, die vom Himmel fallen...

Sind Sie ein Selbständiger, ein Unternehmer, ein Freiberufler, und also kein Schlappschwanz? Also gehen Sie vor Gericht für ebenso viel Geld vom Staat wie... und wie... und wie... Oder wollen Sie weiterhin mit Ihren Steuern die Förderung Ihrer Wettbewerber subventionieren?

Schlecht für den Streiterfolg. Aber gut für Ihr Gewissen - erzieherisch zur Abschaffung der Filzokratie. Zurück zum Staat in der Würde des neutralen Pflichtträgers. Helfen Sie mit, die Subventionen-Geldwechsler aus dem Tempel der Demokratie zu vertreiben. Geldverteilen überfordert den Staat.
Beantragen Sie selbst und unmittelbar bei Förderbanken Subventionen für etwas, wofür andere Subventionen erhalten haben. Nach der Ablehnung - hoffen Sie nur nicht auf Zusage - sofort vor Gericht!
Einzige Alternative? Treten Sie der ,,Partei der Amigos'' bei, siehe ami7.com - denn die fordert unter Berufung auf den Gleichheitsgrundsatz gleichen Zugang zur Korruption für alle.

---

                         »   Menu.
Das Problem:

• Wohl über 0,3 mio. Kleinbetriebe und Selbständige pro Jahr müssen Sonderkontrollen, Sonder-Bürokratie und Schädigung hinnehmen, ohne für diese Zwangsarbeit mit sozialer Diskriminierung (wegen beruflicher Selbständigkeit) Entschädigung zu erhalten. Klagen Sie auf Bezahlung!
• Wohl über 3 mio. Arbeitslose sind von den Vorteilen der ICH-AG ausgeschlossen - müssen bei Gründung mehr zahlen zur Sozialversicherung.
• Wohl über 1 mio. Betriebe müssen Kammerbeiträge an gesetzlich vorgeschriebene Einheits-Träger zahlen, obgleich sie nur eine frei wählbare, preiswertere und anders orientierte Vertretung bezahlen möchten.

Schlecht für den Streiterfolg. Aber gut für Ihr Gewissen, weil Bürgerpflicht. Sobald genügend unabhängige Rechtsstreite gegen skandalöse Zustände erfolgen, kann der Staat die Arbeit damit nicht mehr steuern und behebt die Skandale durch neue bessere Gesetze.

---

                         »   Menu.
Das Problem:

• Wohl über 2 mio. Bürger werden gedrängt, den/die Lebensgefährt-en/in zu verjagen, weil ,,beihilfen-schädlich''. Scheidungen werden finanziell nützlich. Auch Herausstänkern (neuintellektuell: ,,Mobbing'') zwischen Kindern und Eltern kann von nun an sehr segensreich sein, um Gutverdiener loszuwerden.
• Wohl über 50 000 Wohngeldempfänger pro Jahr werden gezwungen, ihre mittleren monatlichen Ausgaben für Wäsche zu beziffern - also einschl. Ansatz für Büstenhalter, Unterhosen usw..
• Wohl über 1 mio. Bürger der neuen Bundesländer wurden/werden gezwungen, ihre Heimat zu verlassen (..Heimatvertriebene''?), weil die Politiker die Fördergelder zu oft für Größomanie verprassten statt bei den Kleinen der Wirtschaft die Insolvenz und Schließung zu verhindern.
• Das Bundesland Berlin hat über 200 000 Arbeitslose und eine Landesverfassung mit Recht auf Arbeit. Wieso klagen die 200 000 noch nicht bei Gericht auf Sofortgestaltung eines Arbeitsplatzes?
• Unregelmäßig beschäftigte Künstler von Film und Theater (unregelmäßig beschäftigt sind die meisten) bekommen bald nichts mehr für die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung. Rechte einklagen?
• ... und... und... und... und... und...

Schlecht für den Streiterfolg. Aber gut für Ihr Selbstbewusstsein. Verkaufen Sie Ihre Haut so teuer wie möglich, bevor Sie sich von Fragebogen ausziehen und von Medien schuldlos diffamieren lassen. - Ihr Nachbar verdient 3000 Euro? Aber was können Sie dafür, dass SEINE Firme staatliche Subventionen schaffte, IHRE aber mangels Subvention pleiteging? - Lassen Sie sich nicht einschüchtern. In weiten Teilen der neuen Bundesländer und auch an vielen anderen Orten werden millionenfach Unschuldige diffamiert.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Krankenversicherung - alles Erdenkliche geregelt, nur nicht immer das, worauf es ankommt.

• Wohl über 0,1 mio. Versicherte der PKV wurden nach vorübergehenden Finanzproblemen oft nicht neu akzeptiert oder nur sehr viel teurer, weil krankheitlich belastet, also unrentabel.
• Wohl über 0,4 mio. Personen wurden von der GKV zurückgewiesen, weil ... ...
• Eine PKV-Kasse weist Antragsteller zurück, denen mehr als 3 Zähne fehlen. Selbst einst auf dem Pferdemarkt ging es da menschlicher zu.
• In verschiedenen PKV-Kassen wird wohl bei jeder ersten wesentlichen Erkrankung geprüft, ob die mehrseitig-detaillierten Angaben bei Vertragsabschluss eine Vertragskündigung erlauben - teils wohl sogar diverse Jahre später.
• Frühere Entwicklungshelfer - staatsfinanziert - kommen nach Rückkehr nicht mehr ohne weiteres zurück in die GKV.
• ... und... und... und... - Krankenversicherung ohne (ausgewogenen) Kontrahierungszwang für Versicherer zeugt von einem Gesetzgeber, der seine Schulaufgaben nicht gemacht hat.

Schlecht für den Streiterfolg. Aber gut für Ihr Gewissen - erzieherisch zur Schaffung besserer Gesetze.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Seit die über 50-jährigen Arbeitnehmer mit Hilfe des Staates ,,ausgemistet'' wurden, um die Arbeitslosen-Statistik für Wahlen zu schönen (zu fälschen?), ist schrittweise altersbezogene Diskriminierung zur Norm geworden.

• Die Frühverrenteten leiden zum Teil durch Untätigkeit unter Gewichtszuwachs, oft Glotzen-Syndrom (Bildschirmerose, führt meist zu leichtem Alkoholismus und Snack-ismus), deshalb oft stark wachsende Krankheitsanfälligkeit (vor allem Diabetes, Krebs, Knocheneinrostung, Lungen- und Bronchienprobleme), oft Gefahr der sozialen und geistigen Verarmung durch Unterbeanspruchung.
• Die Arbeitslosigkeit der anderen Alterskategorien wächst durch Wegfall von aktiven Konsumenten und durch Erhöhung der Abgaben (der Lohnkosten).
• Fener sinkt der Lebenswert der anderen Alterskategorien durch den aufgeregten Stresszuwachs am Arbeitsplatz wegen Fortfall der Erfahrenen,
• Verminderung der Chancengleichheit: Die Reduzierung der beruflich aktiven Lebensspanne reduziert die Karriere-Chancen für Personen ohne eltern-finanzierte höhere Studien.
• Frauen im optimal gebärfähigen Alter wird das Recht auf Kindschaft reduziert, da oberhalb dieses Alters Karriereaufstieg gesetzlich faktisch unterbunden ist. Ferner wird damit Kindern im Alter von ,,minus 7 Monaten'' oft das Recht auf Leben beschnitten und abgeschnitten.
• Arbeitssuchende ab 50 werden diskriminiert als Störenfriede der verfügbar bleibenden Arbeitsplatz-Menge für die Jüngeren.
• Arbeitslose unterhalb 50/55 werden diskriminiert gegenüber denen oberhalb dieser Grenze, weil für Jüngere weniger Eingliederungshilfen verfügbar sind.
• Chronisch Kranke unter 50 werden zu den Fürsorgepflichten benachteiligt gegenüber gleicherweise chronisch Kranken ab 50/55..
• Körperliche Arbeit wird bis 65 regelnkonform erwartet, obgleich nur für geistige oder administrative Arbeit bis in dies Alter sinnvoll einforderbar.
• Der Nachwuchs wird diskriminiert durch sinkendes Lehrstellenangebot; denn die klassische Ausbilder-Mitwirkung derjenigen ab 50 wurde mit gesetzlicher Förderung weitgehend abgeschafft.
• ...und ...und -- Hunderte von Beispielen könnte man auflisten.

Was tun? - Sofern nachteilig betroffen von irgendeiner Altersgrenze, sofort analysieren, ob es eine rationale Grundlage gibt - meistens nicht. Gegenbenfalls sofort protestieren. Bei Erfolglosigkeit sofort klagen.
Schlecht für den Streiterfolg. Zwar erlaubt der Schutz von fundamentalen Rechten an sich nicht die Kopplung irgendwelcher Wirkungen an präzise Altersgrenzen. Wichtigste Ausnahme sind die rechtfertigungsfähigen und weltweit üblichen Reglungen zu Minderjährigkeit und Volljährigkeit. Ansonsten sind feste Altersgrenzen rechtlich problematisch, sind bedenklich im Hinblick auf Verfassungsrecht, oft auch hinsichtlich der Menschenrechtskonvention. Zahlreiche Altersregeln haben sich wegen ihrer Primitivität und guten Kontrollierbarkeit dennoch eingebürgert, und Gerichte werden deshalb hierzu die Welt nicht ohne weiteres auf den Kopf stellen wollen.
Tatsächlich führt Protest zu Altersgrenzen - gleich ob von 21 bis 85 - aber sehr oft zu segensreicher Wirkung. Denn der Protestierende erzeugt durch seinen Protest oft Beschämtheit zu schlechten Reglungen, findet oft Fürsprecher und erhält oft irgendetwas anderes, um seinem geachteten Protest abzuhelfen.

---

                         »   Menu.
Das Problem:
Wohl rund 5 mio. registrierte und über 3 mio. unregistrierte Arbeitslose sind arbeitslos, weil der Gesetzgeber ein Kartell aus Arbeitgeberverbänden und Gewerkschaften gestaltet hat (Grundgesetz, Arbeitsrecht, Recht der Betriebsverfassung u.a.m.). Dies Kartell hat durch sein legitimes Finanzprofit- Eigeninteresse die Arbeitgeber gezwungen, von 1970 bis jetzt rund 30 % der Arbeitsplätze zu streichen.

Dass die Manager im Gewerkschafts-Business und Arbeitgeberverbands-Business ihre Macht in Gruppenegoismus ,,mehr Geld!'' ausüben, ist der Wunsch ihrer Mitglieder und also den Funktionären nicht persönlich vorwerfbar. Und Arbeitnehmern will man ja wohl nicht die Maximierung ihres Profits vorwerfen, während Unternehmer für genau das Gleiche als beste Manager des Jahres von den Medien glorifiziert werden.

Schuldig ist ,,die Politik'' der modernen Lobbykratie und Filzokratie: Die politische Pflicht wurde versäumt, dem legalen und legitimen Geldprofit- Gruppenegoismus des Kartells seit 1970 das Gemeinwohl durch klare Gesetze überzuordnen. Über 8 Mio. Arbeitslose müssen dafür unschuldig büßen und sich als Faule, Schwarzarbeiter, Ausbeuter des Systems und was sonst noch alles diskriminieren lassen.

Je mehr Prozesse gegen die Schuldigen, desto rascher endet der Skandal durch bessere Gesetze. - Aber wen verklagen? Sie erhalten ein paar Ideen aufgelistet... - Worauf verklagen? Auf Schadensersatz - fehlendes Einkommen wegen Arbeitslosigkeit. - - Diese Prozesse sind kaum zu gewinnen, aber extrem nützlich, weil endlich einmal die wahren Schuldigen in die Enge getrieben werden. - Im ärgsten Fall bringt man Ihren Prozess zum Schweigen durch Angebot von Arbeit mit komfortablem Gehalt. Da werden Sie aber jammern...

---